Единственный хранитель конфиската на Балтике подвёл таможню на 260 млн рублей

Загадочная история случилась на Кингисеппской таможне. 30  мая 2016 года в порт Усть-Луга на судне «ULS Ferry 1» были доставлены 13 контейнеров, содержимое которых не соответствовало представленным в таможню документам. Таможня изъяла товар и поместила на временное хранение на склад ООО «Цитадель». А компания при странных обстоятельствах утратила значительную часть товара.

Напомним, 30 мая ФСБ провела в порту Усть-Луга операцию. Оперативники задержали крупную партию контрабанды на пароме «ULS Ferry 1» (оператор – эстонская Universal Logistic System). По документам в контейнерах находились стройматериалы, а по факту – дорогостоящая одежда.

Спустя год после этого происшествия был задержан и арестован Игорь Хавронов, совладелец логистической компании ULS Group, уличенной в контрабанде дорогостоящих товаров и санкционной продукции.

И вот изъятые товары народного потребления таможня передала на СВХ ООО «Цитадель», единственное на рынке складов временного хранения северо-западного региона, имеющее с таможней договор на хранение конфиската и изъятого имущества. До сентября 2014 года учредителем компании являлся Дмитрий Пушилин, владелец известного таможенного брокера «Бадис».

Об утрате товаров «Цитаделью», учредителем которой теперь по документам является не Пушилин, а «Гемал Трэйдинг Инк» (Панама), начальнику СЗТУ Александру Гетману доложил начальник  СЗОТ Александр Безлюдский (письмо есть в распоряжении редакции).

После того, как кингисеппские таможенники обнаружили несоответствия между сведениями в товарно-сопроводительных документах и фактическим содержимым контейнеров, Кингисеппский городской суд постановил конфисковать товар, совокупная стоимость которого составила 490 млн рублей.

Таможня запустила процесс конфискации товара, но была вынуждена его приостановить: 8 февраля 2017 года УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направило в таможню письмо, в соответствии с которым указанный товар необходимо осмотреть и изъять в качестве вещественного доказательства по семи уголовным делам.

Тем временем «Цитадель» разместила часть контейнеров на арендуемых у «ООО «Русмарин-Форвардинг» площадях в Санкт-Петербурге. Кингисеппская таможня обратилась в «Цитадель» с  требованием обеспечить к осмотру товар, изъятый по административному делу, следует из письма СЗОТ. Руководство компании проигнорировало письмо Кингисеппской таможни, а владелец склада ООО «Русмарин-Форвардинг» оказывал противодействие должностным лицам таможни – он отказался предоставлять технику для проведения необходимых грузовых операций.

Под административным давлением «Русмарин-Форвардинг» предоставил технику, товары были изъяты и перемещены на склад в Кингисеппе, принадлежащий ООО «Северо-Западный Регион». При осмотре таможенники обнаружили, что товар, находящийся в контейнерах, не соответствует тому, который был передан на хранение «Цитадели»: часть просто отсутствовала, другую часть заменяли собой компоненты бывшей в эксплуатации мебели. Кроме того, выяснилось, что пломбы на контейнерах подверглись подмене, указано в тексте. И это единственное поверенное лицо, которому таможня позволила хранить конфискат!

Дальше – больше. На другой площадке, в Кронштадте, куда «Цитадель» поместила другую часть конфискованного товара, 18 июня этого года случился пожар, о чем свидетельствует справка органов пожарного надзора. Пожар распространился на 30 квадратных метров склада. Так товары на 260 млн рублей буквально растворились в воздухе. При этом в ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу таможенникам устно сообщили, что наиболее вероятная причина пожара – поджог, пишет Безлюдский.

Что там осталось от товаров, оцененных в 490 млн рублей, сказать сложно. Но вся эта история с перетаскиванием контейнеров туда-сюда, подменой товара, взломом пломб и кульминацией в виде пожара заставляет усомниться в адекватности выбора «Цитадели» в качестве ответственного хранителя конфиската. Как такое возможно в принципе?

Кингисеппская таможня составила рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ – «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации». А СЗОТ инициировала служебную проверку.